Sommaire :
=======================Partie 1===========================
I/ Mon profil
II/ Les raquettes
II.1/ Caractéristique Techniques & Technologiques
1.1/ Caractéristique Techniques
1.2/ Les Technologies
2.a) Matériaux
2.b) Design & Aérodynamisme
2.c) Absorption des chocs
II.1/ Caractéristique Techniques & Technologiques
1.1/ Caractéristique Techniques
1.2/ Les Technologies
2.a) Matériaux
2.b) Design & Aérodynamisme
2.c) Absorption des chocs
II.2/ Prise en Main
II.3/ Cordage et Grip
II.4/ Look, Qualité et Prix
II.3/ Cordage et Grip
II.4/ Look, Qualité et Prix
III/ Tests & Comparatifs en double
III.1/ Temps d’adaptation
III.2/ Service et Réception
2.1/ Service
2.2/ Retour de service
III.1/ Temps d’adaptation
III.2/ Service et Réception
2.1/ Service
2.2/ Retour de service
III.3/ Le jeu au filet
3.1/ Amortis, Contre Amortis et Dégagement
3.2/ Push et Rush
3.1/ Amortis, Contre Amortis et Dégagement
3.2/ Push et Rush
=======================Partie 2===========================
III.4/ Le jeu en milieu de court
4.1/ Drive et Interception
4.2/ Défense Courte et Longue
4.1/ Drive et Interception
4.2/ Défense Courte et Longue
III.5/ Le jeu en fond de court
5.1/ Amortis
5.2/ Smash
5.3/ Dégagement Défensif et Offensif
5.1/ Amortis
5.2/ Smash
5.3/ Dégagement Défensif et Offensif
III.6/ Sensation d’après matchs
=======================Partie 3===========================
IV/ Récapitulatif & Constatations
V/ Conclusion
VI/ Remerciements
VII/ Galerie d’images
I/ Mon
profil :
Les informations se trouvent déjà sur ce blog à cette adresse:
II/ Les
raquettes :
J’ai débuté avec une
Yonex Muscle Power 22 (3U) orienté « All-Around » pendant 8 mois
avant de passer à une Yonex NanoSpeed 8000 (3U), une raquette déjà
« head-light » mais très rigide.
Cette raquette m’a bien
servis pendant 2 ans ½ mais ma rencontre avec la Victor BRS-12 (1er
génération) en 4U, m’a apporté une rapidité d’exécution très appréciable en
double. Une vraie révélation.
Au même moment, la
remplaçante de la NS8000 venait de sortir chez Yonex. Une raquette rigide mais
qui restait une raquette « All-Around » sur le papier. Elle a donc
rejoint les rangs afin de remplacer ma vielle NS8000, mais cette fois ci en 4U.
Malheureusement, après un
choc en double ma BRS-12 se brisa. Mais la transition, il y a 5 mois, avec la
seconde génération (BRS-12N) s’est faite tout naturellement et cela en dépit d’une
amélioration notable de l’aérodynamisme de la tête.
Pour finir, j’ai
dernièrement pris possession d’une Victor BRS-LHI toujours en 4U afin d’ajouter
un peu plus de puissance dans mon jeu en double mixte, le tout en gardant les
qualités d’une raquette rapide.
II.1/ Caractéristique Techniques & Technologiques :
1.1/ Caractéristique Techniques
Les
trois raquettes utilisées sont toutes des modèles 4U/G5, considérées comme neutre
(Balance Point <300mm).
Données et Mesures des raquettes
Modèle
(Code) |
Equilibre*
|
Poids*
|
Longueur
de la tige |
Longueur
Totale
|
Rigidité**
|
Plan de
cordage
|
Response
Indicator***
|
BRS-12N (HK)
|
287mm
|
94g
|
217mm
|
674mm
|
2/5
|
72
trous
|
R◌●◌◌◌F
|
BRS-LHI
(HK)
|
298mm
|
98g
|
223mm
|
675mm
|
3.5/5
|
72
trous
|
R◌◌◌●◌F
|
NR800 (SP)
|
287mm
|
94g
|
207mm
|
670mm
|
3.5/5
|
80
trous
|
R◌●◌◌◌F
|
*Mesures
prisent sur raquettes cordés et possèdent un sur-grip AC104.
**Rigidité de la tige au jugé, 5 étant très rigide et 0 très souple.
*** Le R.I. reflète le comportement général de la raquette en jeu. R= Rigide, F = Flexible.
**Rigidité de la tige au jugé, 5 étant très rigide et 0 très souple.
*** Le R.I. reflète le comportement général de la raquette en jeu. R= Rigide, F = Flexible.
L’on peut noter que les
trois raquettes ont des caractéristiques très similaires. Cependant, les données
de la BRS-LHI laissent à penser qu’elle aura une plus grande flexibilité lors
des frappes. A puissance égale, la NR800 aura probablement moins de puissance
due à une longueur de tige plus courte, un équilibre plus en manche, le tout
pour un poids légèrement plus faible. La BRS-12N retrouve des sensations proches
de la NR800 en jeu, c’est-à-dire, une raquette semi rigide au poids balancé et
léger.
Le plan de cordage est
intéressant mais discutable. Les deux Victor en 72 trous devraient rendre la frappe
plus puissante par effet « trampoline » que la Yonex à tension égale.
Au contraire, la Yonex devrait être plus répulsive que ses concurrentes tout en
ayant un « sweet-spot » plus grand.
Il est cependant conseillé pour les plans de cordages à 72 trous de rajouter 0.9kg (2lbs) de tension sur les horizontaux. A noter également pour ceux qui remplacent leur propre cordage, qu’une raquette à 72 trous vous fait économiser de la longueur de corde (jusqu’à une raquette en plus sur 200m de cordage).
1.2/ Les Technologies
La BRS-12N et BRS-LHI
partageant les mêmes technologies, je me permets de séparer chaque section de
ce chapitre par gamme : Victor BraveSword et Yonex NanoRay
si besoin est.
2.a) Matériaux
BraveSword & NanoRay : Les deux gammes utilisent de l’Ultra High
Modulus Graphite, de la fibre de carbone en forme de nids d’abeille au niveau atomique
appelé aussi nanotube. Ces fibres sont elles-mêmes tressées puis compacté et
collé avec de la résine.
La résine utilisée pour ce processus est de la résine époxy (polyépoxydes) appelé Nano Tec pour Victor ou encore X-Fullerène pour Yonex.
Le résultat donne une structure dense, homogène et rigide
Reste une petite différence au niveau de la tête, Yonex a placé un alliage en titane appelé Sonic Metal apportant une meilleur répulsion et un son clair lors de la frappe.
La résine utilisée pour ce processus est de la résine époxy (polyépoxydes) appelé Nano Tec pour Victor ou encore X-Fullerène pour Yonex.
Le résultat donne une structure dense, homogène et rigide
Reste une petite différence au niveau de la tête, Yonex a placé un alliage en titane appelé Sonic Metal apportant une meilleur répulsion et un son clair lors de la frappe.
Ces éléments sont
principalement utilisés comme base de structure pour le cadre. Concernant le
manche, je n’ai hélas que très peu d’information, mais je pense qu’il est
principalement en bois comme la pluspart des raquettes.
2.b) Design & Aérodynamisme
● Le manche:
Données et Mesures des manches
Modèle
|
Grip*
|
Longueur**
|
Circonférence***
|
|
BRS-12N
|
G5
(81mm)
|
206mm
|
89mm
|
|
BRS-LHI
|
G5
(81mm)
|
201mm
|
89mm
|
|
NR800
|
G4
(89mm)
|
211mm
|
90mm
|
* Le « grip indicator »
(G1, G2, …) est indépendant de chaque marque.
** Longueur du manche (capuchon inclus) au plus court pour les BraveSwords.
*** Mesure prise au milieu du manche avec le grip originale + grip Yonex AC104.
** Longueur du manche (capuchon inclus) au plus court pour les BraveSwords.
*** Mesure prise au milieu du manche avec le grip originale + grip Yonex AC104.
BraveSword & NanoRay : Yonex utilisant son propre indicateur de
grip, un Yonex G4 équivaut à un G3/S3 chez les autres marques. Etonnamment, le
résultat final se retrouve identique sur la circonférence au milieu du manche.
Petit point important l’écart de longueur entre la NR800 et BRS-LHI, qui devrait influencer la stabilité au détriment de la puissance pour la NR800.
Petit point important l’écart de longueur entre la NR800 et BRS-LHI, qui devrait influencer la stabilité au détriment de la puissance pour la NR800.
● Le Capuchon:
NanoRay : Le design a été revu pour les NanoRay avec une surface plus grande et plate pour le pouce pour ceux qui jouent avec une prise de main haute en manche. Cependant, La différence reste négligeable avec les BraveSwords.
NanoRay : Le design a été revu pour les NanoRay avec une surface plus grande et plate pour le pouce pour ceux qui jouent avec une prise de main haute en manche. Cependant, La différence reste négligeable avec les BraveSwords.
● La tige:
BraveSword : L’on nous donne peut d’information sur la tige, si ce n’est qu’elle mesure 70mm de diamètre pour une longueur plus grande que la NanoRay.
BraveSword : L’on nous donne peut d’information sur la tige, si ce n’est qu’elle mesure 70mm de diamètre pour une longueur plus grande que la NanoRay.
NanoRay : Ici nous avons une tige avec 80mm de diamètre Super Slim long
Shaft. L’on peut déjà constater par mesure que La NanoRay sera probablement
plus rigide car plus épaisse et plus courte que ses concurrentes.
● La gorge:
BraveSword & NanoRay : Les deux gammes de raquette utilisent une technologie de joint en « T » à l’intérieur du cadre. Cela permet de réduire la torsion latérale lors d’une frappe décentré.
BraveSword & NanoRay : Les deux gammes de raquette utilisent une technologie de joint en « T » à l’intérieur du cadre. Cela permet de réduire la torsion latérale lors d’une frappe décentré.
● La tête de cadre:
Comme la plupart des nouvelles raquettes, les trois raquettes partages un cadre de forme Isométrique (technologie inventé par Yonex) avec une forme plus arrondie pour la NanoRay, lui permettant d’avoir un tamis à 80 trous. Un plus grand nombre de trous permet d’avoir une meilleure répulsion, répartition des chocs sur la tête de cadre mais aussi une plus grande surface pour le « sweet spot ».
Comme la plupart des nouvelles raquettes, les trois raquettes partages un cadre de forme Isométrique (technologie inventé par Yonex) avec une forme plus arrondie pour la NanoRay, lui permettant d’avoir un tamis à 80 trous. Un plus grand nombre de trous permet d’avoir une meilleure répulsion, répartition des chocs sur la tête de cadre mais aussi une plus grande surface pour le « sweet spot ».
Mesures et Observations des têtes
de cadre
Gamme
|
Cadre Extérieur
|
Tamis
|
Epaisseur
|
Forme en
Coupe
|
|||
Longueur
|
Largeur
|
Longueur
|
Largeur
|
4 et 8
heure
|
12 heure
|
||
BraveSword
|
249mm
|
200mm
|
235mm
|
190mm
|
70mm
|
70mm
|
Prisme
hexagonale
|
NanoRay
|
252mm
|
204mm
|
236mm
|
190mm
|
70mm
|
60mm
|
Elliptique*
|
* La longueur du petit rayon varie
en fonction de l’épaisseur du cadre.
BraveSword: Victor a opté pour un cadre très léger en forme diamant (ou prisme)
qu’elle a nommé Sword. Ce choix apporte un coefficient de trainé étonnamment
élevé (>0.8), avec une surface de frottement plus grande d’une classique
forme ovale/arrondie. Un choix contestable mais probablement compensé par une
tête de cadre légèrement plus courte en longueur due à une forme ovoïdale et
isométrique prononcé.
NanoRay: Yonex a créé pour la gamme NanoRay un cadre en deux parties, affiné sur
la partie haute pour réduire améliorer sa pénétration dans l’air tandis que la
partie basse, plus épaisse permet de garder une tête de cadre solide et
répulsive.
Sa forme elliptique en coupe appelé Aero Frame apporte un coefficient de trainé très faible (>0.6) et donc très aérodynamique.
Sa forme elliptique en coupe appelé Aero Frame apporte un coefficient de trainé très faible (>0.6) et donc très aérodynamique.
2.c) Absorption des chocs
NanoRay : Yonex a décidé d’utiliser une tête de cadre en cœur solide (Solid
Feel Core) permettant une meilleur propagation de l’onde de choc dans le cadre.
Le tout sans augmentation notable du poids de la tête. La NanoRay joue sur une
combinaison simple mais redoutable, la diffusion progressive du choc par la
tête de cadre à la tige.
BraveSword : A défaut d’une tête de cadre solide comme la NanoRay, la gamme
BraveSword s’attaque à l’absorption des chocs à la base des œillets avec la
technologie Inner Waves. Ce principe reste assez flou à ma connaissance mais il
permettrait l’augmentation de 5% de la surface du « sweet spot ».
Pour finir, Victor a incorporé la technologie Shockless à 3 et 9 heure de la tête de cadre. Une fois encore nous avons peu d’information sur le composant utilisé mais il semblerait être les prémices de la nouvelle technologie Zxion, incorporé dans la nouvelle gamme JetSpeed.
Pour finir, Victor a incorporé la technologie Shockless à 3 et 9 heure de la tête de cadre. Une fois encore nous avons peu d’information sur le composant utilisé mais il semblerait être les prémices de la nouvelle technologie Zxion, incorporé dans la nouvelle gamme JetSpeed.
II.2/ Prise en
main :
Dès les premières prise
en main de la BRS-12N et de la NR800, l’on sait immédiatement que l’on à faire
des raquettes légères et équilibrés. Une sensation moins prononcé sur la
BRS-LHI avec un point d’équilibre plus en tête mais toute aussi légère.
Cependant, après quelques
mouvements, l’on peut déjà ressentir les effets aérodynamiques de la tête de
cadre des deux raquettes Victor au détriment de la Yonex NR800.
Concernant la flexibilité, la différence entre la BRS-12N et ses rivales
est grandes. Je la considère comme très flexible en comparaison avec la NR800
et BRS-LHI.
II.3/ Cordage et Grip :
●
Durant mes débuts, j’ai principalement joué en Ashaway PowerGut 66 et Yonex
BG80. Après l’acquisition de ma première BRS-12 je suis passé sur du Yonex
NBG99 avec 10.5Kg (23lbs) de tension. J’ai pendant longtemps gardé cette
configuration axé sur le contrôle avant de monter progressivement en tension
jusqu’à 11.8Kg (26lbs).
Il y a moins d’un an,
j’ai entièrement modifié le cordage de ma BRS-12 et NR800 en montant du 100%
répulsif ; le Yonex BG66 Ultimax. Cela m’a valus un réapprentissage total
du contrôle de mes raquettes avec un résultat mitigé :
_ Concluant pour la BRS-12 et donc maintenant mes BRS-12N afin de compenser leurs manques de répulsion sur les rushs/drives pour des raquettes axés contrôle.
_ Décevant, pour la NR800 avec une raquette qui perd toute sensation. Je repasserai en NBG99 une fois mon cordage usé.
_ Concluant pour la BRS-12 et donc maintenant mes BRS-12N afin de compenser leurs manques de répulsion sur les rushs/drives pour des raquettes axés contrôle.
_ Décevant, pour la NR800 avec une raquette qui perd toute sensation. Je repasserai en NBG99 une fois mon cordage usé.
Pour la petite nouvelle
BRS-LHI, j’ai préféré la tester dans un premier temps sur du cordage plus
contrôle, le VS-850 de chez Victor avec 10.8Kg (24lbs) de tension afin de
garder un « sweet spot » relativement grand pour mes débuts. Je suis
très vite repassé sur du BG66 Ultimax car la répulsion du VS-850 ne satisfaisait
pas sur les drives.
Pour la tension je n’ai pu qu’essayer du 11.8Kg (26lbs),
trop instable lors des frappes puis du 25lbs (11.3Kg) en horizontal pour du
23lbs (10.4Kg) en verticale. Ce qui est la meilleure configuration testée pour
les BraveSwords.
Pour ce test de NR800 je
me baserai sur les meilleures sensations, avec le NBG99.
Informations sur le cordage par
raquettes
Modèle
|
Cordage
|
Tension
|
Type
|
Epaisseur
|
|
Horizontale
|
Verticale
|
||||
BRS-12N
|
Yonex
BG66 Ultimax
|
26lbs
(11.8Kg)
|
26lbs
(11.8Kg)
|
Très
Répulsif
|
0.65mm
|
BRS-LHI
|
Yonex
BG66 Ultimax
|
25lbs
(11.3Kg)
|
23lbs
(10.4Kg)
|
Très
Répulsif
|
0.65mm
|
NR800
|
Yonex
NBG99
|
24lbs
(10.9Kg)
|
24lbs
(10.9Kg)
|
Contrôle
|
0.69mm
|
Petit bémol depuis
l’arrivée de l’hiver avec certaines salles non chauffé (5-10°c), ce qui rends
le cordage ultra sec et tendu.
●
Coté grip, toutes mes raquettes sont équipées de Yonex AC104 Wave Grap sur le
grip d’origine. Un grip très satisfaisant pour la prise en main, de bon
ressentis sur les contrôles, mais qui absorbe un peu trop les chocs. Je me
permets de les changer régulièrement (tous les mois) car ici je les trouve pour
moins de 2€ (300 yens).
II.4/ Look,
Qualité et Prix :
Je ne m’éterniserai pas
sur le look des raquettes. Cette information étant totalement subjective, pour
autant que la raquette ne soit pas rose à pois verts (et encore :-P), cela
me convient.
Informations variés sur les
raquettes
Modèle
|
Date et
Lieu
d’Achat |
Prix*
|
Couleurs
|
Look**
|
Qualité**
|
BRS-12N
|
09/2013
(HK)
|
80€
|
Noir/Gris/Blanc/Rouge
|
★★★☆☆
|
★★★☆☆
|
BRS-LHI
|
01/2014
(HK)
|
85€
|
Noir/Bleu
marine/Bleu turquoise/Blanc/Or
|
★★★★☆
|
★★★★☆
|
NR800
|
10/2012
(HK)
|
120€
|
Flash
bleu/Noir/
Jaune/Blanc/Rouge |
★★☆☆☆
|
★★★★★
|
* Prix à l’achat, hors taxes, frais
de port non inclus, taux de change 1€ pour 10.5HKD.
** Observation subjective sur l’aspect et le rendu général.
*** Observation du « Paint-job » et non pas de son usure ou résistance.
** Observation subjective sur l’aspect et le rendu général.
*** Observation du « Paint-job » et non pas de son usure ou résistance.
III/ Tests &
Comparatifs en double :
Comme il est indiqué dans
le titre de ce chapitre, l’ensemble des tests se porteront sur du jeu en double
homme et mixte (sans distinction). Du parquet est utilisé comme surface de jeu
(salle de gym). Le niveau des autres joueurs est très bon (classé B et C), donc
aucun problème de placement et circulation sur le terrain. Cela affecte
évidement ma courbe de progression et me force à jouer à mon meilleur niveau.
Jouant en club, j’ai aussi droit à 5H/semaines d’entrainement.
Cette section sera
découpé par phase de jeux (service, réception, attaque,…) afin d’être analysé
pour chaque raquette avant d’être comparée les unes aux autres.
Mais avant de commencer je vais vous faire part du temps d’adaptation des raquettes lors de leurs acquisitions. Il n’y aura aucun comparatif pour cette partie car cela dépends uniquement du joueur et de son niveau sportif.
Mais avant de commencer je vais vous faire part du temps d’adaptation des raquettes lors de leurs acquisitions. Il n’y aura aucun comparatif pour cette partie car cela dépends uniquement du joueur et de son niveau sportif.
Chaque caractéristiques
des raquettes lors des tests et comparatifs seront noté selon un système de
notation sur 5, voyez ci-dessous :
Système de notation
Notes
|
☆☆☆☆☆
|
★☆☆☆☆
|
★★☆☆☆
|
★★★☆☆
|
★★★★☆
|
★★★★★
|
Description
|
Catastrophique
|
Mauvais
|
Moyen
|
Bien
|
Très
Bien
|
Excellent
|
III.1/ Temps d’adaptation
● NanoRay 800
Ayant acheté la NR800
pour remplacer ma NS8000 (le tout en cordage « contrôle »), je
m’étais imaginé une transition sans difficultés. Loin s’en faut, à l’époque je
n’avais pas réalisé que le changement de poids (passage d’une 3U à 4U) associé
à un cadre plus aérodynamique allez rendre la maitrise de la raquette
laborieuse. Il m’a hélas fallut plus 3 mois pour enfin être capable de la
tester correctement sur tous les types de coup.
● BraveSword 12N
La BRS-12N 4U est arrivée
suite à un clash avec mon ancien BRS-12 4U (R.I.P.), étant donné les
caractéristiques très proche des deux raquettes, je m’étais encore une fois
leurré sur le temps d’adaptation nécessaire. Victor avait nettement amélioré
l’aérodynamisme de sa nouvelle gamme BraveSword et il m’a bien fallut 2
semaines afin de recalibrer mon timing de frappe. Ajouter à ça un cordage ultra
répulsif et vous comptez 1 mois de prise en main.
● BraveSword
LHI
Enfin, concernant la
BRS-LHI, la prise ne main fut quasi immédiate. Jouant principalement en
BRS-12N, seul la flexibilité de cadre allait changer. Arrivé cordé en VS-850
(« contrôle »), je n’ai pas trouvé le rendue espéré. Je m’en suis
rapidement débarrassé pour repasser au BG66 UM, cordage utilisé précédemment
avec ma BRS-12N. Après modification tout est allé très vite et je me suis
adapté à la raquette en 2 petites semaines.
Rentrons E-N-F-I-N dans le vif du sujet
avec les tests sur le terrain.
III.2/ Service et Réception
2.1/
Service
Mon point fort, je peux
servir sur les 4 coins longs, court, tendus.
● NanoRay 800
Impressions : Très bonne précision sur les services courts (normale et croisé).
Pour les services longs, elle manque un peu de puissance sur les croisés mais
reste précise. Sur les services longs et tendus la raquette prends un peu trop
d’inertie ce qui est gênant pour le repositionnement.
Capacités techniques :
Puissance
|
Précision
|
Stabilité
|
Maniabilité
|
Globalement
|
★★☆☆☆
|
★★★★★
|
★★★★★
|
★★★★☆
|
★★★☆☆
|
● BraveSword 12N
Impressions : Personnellement, la meilleur des trois raquettes, tout passe
facilement et je peux me permettre des feintes de service long et des services
tendus redoutable. La légèreté de la raquette permet un replacement de la garde
très rapidement et de rester agressif au filet.
Capacités techniques :
Puissance
|
Précision
|
Stabilité
|
Maniabilité
|
Globalement
|
★★★★★
|
★★★★★
|
★★★★★
|
★★★★★
|
★★★★★
|
● BraveSword
LHI
Impressions : Le service est un plaisir avec cette raquette, seul son côté ultra
répulsive peu posé un problème sur les services courts. Surtout après plusieurs
échanges rapides en drive par exemple. Les services longs et tendus sont
déconcertants de facilités. Le repositionnement est tout comme la BRS-12N,
efficace.
Capacités techniques :
Puissance
|
Précision
|
Stabilité
|
Maniabilité
|
Globalement
|
★★★★★
|
★★★☆☆
|
★★★★★
|
★★★★★
|
★★★★☆
|
● Comparatif au Service
Comme je l’ai signalé
plus haut, la BRS-12N est la grande gagnante de ce comparatif sur ses capacités
au service. En second viens la BRS-LHI, mais avec des résultats très proches de
sa grande sœur. Concernant la NR800, je dirai peu mieux faire.
Capacités au service par
raquettes
2.2/
Retour de service
J’essaye toujours de
rester au plus proche du filet afin de faire un pressing sur le serveur. L’œil
sur la raquette et l’inclinaison du volent pour me préparer à un service long.
Ma raquette est en position haute (manche au niveau de l’épaule). Mes retours
sont généralement, sur le revers fond de cours en drive, milieu de terrain sur
les côtés ou amortis (droits ou croisés). Un retour long étant généralement
considéré comme un aveu d’impuissance sur un retour de service je m’abstiens au
maximum ce type de retour.
● NanoRay 800
Impressions : Très bonne raquette pour les retours sur service court et l’on se
permettra de tenter quelques « trick shot ». Sur les services tendus,
la raquette réponds bien aux chocs sans pour autant donner une bonne répartie,
elle manque de répulsion, il est donc préférable de répondre à ces services par
un amorti ou un placement sur les côtés au milieu du terrain. Sur les services
longs, les dégagements et amorties sont correct mais dès que l’on passe à
l’offensive sur ce que j’appelle un « mini-smash » (bras haut en
arrière et on casse le poigné pour la frappe) la puissance n’est hélas pas au
rendez-vous. Même constat qu’au service, le retour de la raquette est un peu
fastidieux.
Capacités techniques :
Puissance
|
Précision
|
Stabilité
|
Maniabilité
|
Globalement
|
★★★☆☆
|
★★★★★
|
★★★★★
|
★★★★☆
|
★★★☆☆
|
● BraveSword 12N
Impressions : Avec la BRS-12N, l’on a probablement la raquette la plus
polyvalente des trois. Très agréable sur
les services courts, avec la possibilité de renvoyer le volant ou l’on veut.
Sur les services longs, une fois encore la BRS-12N rend les choses faciles,
avec suffisamment de puissance pour attaquer ou dégager. Seul petit regret, le
manque de puissance sur les retours de services tendus avec un léger manque de
stabilité probablement due à la flexibilité de la tige. L’on commence déjà à
percevoir les performances aérodynamiques du cadre sur les frappes et retour en
position.
Capacités techniques :
Puissance
|
Précision
|
Stabilité
|
Maniabilité
|
Globalement
|
★★★★☆
|
★★★★★
|
★★★★☆
|
★★★★★
|
★★★★☆
|
● BraveSword
LHI
Impressions : Ici l’on retrouve le gros problème des cordages répulsif sur une
raquette un peu plus rigide avec les services courts. Il est vrai que la
stabilité de la raquette reste parfaite mais les amorties deviennent nettement
plus compliqué. En contre partis, sur les services tendus et longs, la BRS-LHI
a du répondant. En plus du cadre aérodynamique, son léger poids supérieur en
tête vous donne un extra en puissance non négligeable.
Capacités techniques :
Puissance
|
Précision
|
Stabilité
|
Maniabilité
|
Globalement
|
★★★★★
|
★★★☆☆
|
★★★★★
|
★★★★★
|
★★★★☆
|
● Comparatif à la Réception
Il n’y a pas de raquette
parfaite, reste donc à faire des compromis précision / puissance. L’on retrouve donc exæquo la
BRS-12N et BRS-LHI, avec un coté plus polyvalent pour la première et plus en
puissance sur la seconde. La NanoRay reste hélas bien en dessous des deux
Victors, avec certes un très bon ressentis sur les amorties mais un manque de
répulsion trop marqué. Une raquette trop défensive et pas assez offensive.
Capacités des raquettes au retour
de service
III.3/ Le jeu au filet
Le jeu au filet reste
pour moi ma zone de prédilection, je reste très agressif et produit de bons
amortis même avec mon cordage répulsif. Seule difficulté, les contres amortis
croisés à engager.
3.1/
Amortis, Contre Amortis et Dégagement
● NanoRay 800
Impressions : Enfin Yonex nous donnes une raquette de qualité, les amortis sont
naturel et l’on peut enchainer sans problème une série à la précision
chirurgicale. Même en croisé cela ne me pose pas de problème. Malgré sa
maniabilité un peu plus lourde, elle rend les sensations du volant très
agréables. Etonnant pour une raquette classée « Puissance » par Yonex,
est-ce l’association cordage + raquette ou unique le cordage « full
contrôle » du NBG99 ?
Pour les dégagements la
raquette reste précise mais manque de répulsion/puissance sur les coups en
retards (surtout en coup droit croisé). La maniabilité reste la même mais la
stabilité est irréprochable, le cadre ne vrille pas.
Capacités techniques :
Puissance
|
Précision
|
Stabilité
|
Maniabilité
|
Globalement
|
★★★☆☆
|
★★★★★
|
★★★★★
|
★★★★☆
|
★★★★☆
|
● BraveSword 12N
Impressions : Pour cette BRS-12N, les amortis restent la aussi très agréable, le
rendus lors du toucher est encore excellent, normale me direz-vous pour une
raquette « Contrôle ». Elle se permet même d’être plus rapide sur le
positionnement que la NR800. Hélas, les contres amortis croisés restent un
problème, surement due au cordage répulsif du BG66 UM.
Les dégagements restent
simples avec la BRS-12N. L’on remercie la légèreté du cadre pour la maniabilité
et la répulsion du cordage qui donne au volant suffisamment de vélocité. Par
contre, et je risque de me répéter avec les BraveSwords, le moindre décentrage
et vous le payez cher, avec perte de précision et perte de stabilité.
Capacités techniques :
Puissance
|
Précision
|
Stabilité
|
Maniabilité
|
Globalement
|
★★★★☆
|
★★★★☆☆
|
★★★★☆
|
★★★★★
|
★★★★☆
|
● BraveSword
LHI
Impressions : Avec cette raquette les premiers amortis vous feront comprendre
qu’il faudra être très prudent. Son côté ultra répulsif ne colle évidemment pas
au jeu des amortis dans un premier temps. Il vous faudra une grande maîtrise de
la raquette à brosser le volant pour éviter tout rebond trop haut. Certes cela
peut être avantageux sur les coups en retards. Elle garde la aussi les avantage
de la BRS-12N en terme de maniabilité grâce à son cadre BraveSword. Une
raquette à placer entre des mains expertes.
Concernant les
dégagements, la raquette offre plus de puissance que nécessaire avec une très
bonne stabilité même sur les coups en retards. Reste la précision un poil plus
faible que la BRS-12N avec des volants qui sortent en fond de cours, reste à
modérer sa frappe.
Capacités techniques :
Puissance
|
Précision
|
Stabilité
|
Maniabilité
|
Globalement
|
★★★★★
|
★★☆☆☆
|
★★★★☆
|
★★★★★
|
★★★☆☆
|
● Comparatif sur les Amortis et Dégagement
C’est à plus rien n’y
comprendre, voilà que la raquette « puissance » (Yonex) surclasse les
raquettes « contrôle » (Victor) sur les amortis au filet. Certes la
différence se fait ressentir par la spécification du cordage, « contrôle »
pour la NR800 et « Répulsion » pour les deux BraveSwords. Mais la
différence reste significative. Premier place pour la NR800, seconde pour la
BRS-12N et dernière pour la BRS-LHI. Rappelons malgré tous les bonnes
performances aérodynamiques du cadre des BraveSword sur le positionnement de la
raquette.
Sur les dégagements, l’on
peut noter la facilité déconcertante de la BRS-LHI à renvoyer en fond de cours
sinon plus loin. La BRS-12N reste agréable si l’on est précis sur la frappe.
Pour la NanoRay, l’on retrouve hélas encore une fois les défauts en termes de
répulsion avec la raquette.
Capacités d’amortis et dégagement
au filet par raquettes
3.2/
Push et Rush
Petite précision
concernant les « pushs » et « rushs » : Le premier
étant considéré comme un « drive » au filet, avec l’intention de
mettre le pressing sur les adversaires. Le « rush » étant un coup
rapide très proche du filet avec un geste parallèle au filet avec pour objectif
de faire piquer le volant vers le sol. C’est deux actions sont évidemment des
coups offensifs.
A noter que les
« pushs » peuvent être joués au milieu du court et seront étudié dans
la section « drive » et interception.
● NanoRay 800
Impressions : Nous voici avec les mouvements offensifs au filet et avec une
raquette qui ne nous donne pas envie d’y rester. Il y a un réel manque de
répulsion et cette fois ci, cela est déterminant si l’on ne score pas
rapidement. Il est vrai que la raquette est précise et garde sa stabilité, mais
sur les enchainements d’actions rapides l’on perd vite son endurance. La
raquette demande beaucoup trop d’énergie pour conserver son agressivité. Sur
les « rushs », l’on maîtrise bien la frappe et la large tête de cadre
augmente les chances de succès.
Capacités techniques :
Puissance
|
Précision
|
Stabilité
|
Maniabilité
|
Globalement
|
★★☆☆☆
|
★★★★☆
|
★★★★★
|
★★★☆☆
|
★★★☆☆
|
● BraveSword 12N
Impressions : On se rapproche de la perfection avec la BRS-12N, la raquette est
ultra maniable, assez répulsif pour ne pas laisser de temps à l’adversaire et
au final très précis. L’on retrouvera le seul petit problème des BraveSwords
sur les coups décentré avec une perte de stabilité bien ressentis surtout sur
les « rushs ».
Capacités techniques :
Puissance
|
Précision
|
Stabilité
|
Maniabilité
|
Globalement
|
★★★★☆
|
★★★★★
|
★★★★☆
|
★★★★★
|
★★★★☆
|
● BraveSword
LHI
Impressions : Et voilà ! Un score presque parfait pour cette BraveSword, certes
elle garde le petit défaut de stabilité en cas de décentrage plus fréquent sur
les « rushs » que les « pushs », mais la maniabilité
associée à la répulsion de la raquette rend le jeu offensif au filet
jubilatoire. L’on propulse le volant ou
l’on veut sans forcer que l’on voudrait que les échanges durent des heures.
Rien à redire, tout simplement excellent.
Capacités techniques :
Puissance
|
Précision
|
Stabilité
|
Maniabilité
|
Globalement
|
★★★★★
|
★★★★★
|
★★★★☆
|
★★★★★
|
★★★★★
|
● Comparatif sur les pushs et rushs
Sur les
« pushs », l’on retrouve une BRS-LHI ultra préformante, elle
surclasse les deux autres raquettes même si la BRS-12N la suit de près avec un
légère baisse en puissance. La NanoRay se retrouve à la traine dans cette
catégorie, une raquette peu enclin à rester à l’offensive au filet.
Les « rushs »
sont des mouvements qui nécessitent une raquette rapide et maniable. Tout
s’accorde pour les deux BraveSwords si la frappe est cadrée. En revanche, si
vous avez plus de difficulté sur ce coup particulier, la NanoRay vous permettra
de le réaliser avec plus de facilité au détriment d’une frappe puissante.
Capacités offensives au filet par
raquettes
T''es un grand malade :D
ReplyDelete-Alexandre